Защита Земли от астероидов: Космические силы США бросают вызов NASA

Бюджетные потрясения NASA могут передать миссию защиты Земли от астероидов в руки Космических сил
Недавние бюджетные неопределенности NASA поставили под вопрос будущее одного из ключевых проектов агентства — защиты Земли от опасных астероидов. Эту задачу, которую NASA выполняло десятилетиями, могут перепоручить Космическим силам США, чей бюджет значительно вырос. Но оправдана ли такая передача, и к каким последствиям она приведет?

От обнаружения к отражению
В мае 2025 года Комитет по науке, космосу и технологиям Палаты представителей провел слушания под названием «От обнаружения к отражению: оценка стратегии NASA по планетарной обороне». В своем вступительном слове председатель комитета Брайан Бабин (республиканец от Техаса) выделил ключевые факты:

  • Офис координации планетарной обороны (PDCO) NASA отвечает за защиту Земли от потенциально опасных околоземных объектов (ОЗО). Большинство из них безобидны, но крупные астероиды диаметром от 140 метров способны вызвать катастрофические последствия.
  • Мониторинг ОЗО ведется с 1990-х, но активность возросла после принятия в 2005 году Закона об исследовании околоземных объектов имени Джорджа Э. Брауна-младшего, который обязывал NASA обнаружить 90% крупных астероидов за 15 лет.
  • Спустя пять лет после дедлайна каталогизировано лишь 44% таких объектов.

«Защита планеты от астероидов должна быть приоритетом для NASA», — заявил Бабин.

Аргументы за передачу миссии
Питер Гарретсон, эксперт Американского совета по внешней политике, считает, что планетарная оборона — задача для Космического командования США и Космических сил:
«Это общенациональная миссия, требующая координации NASA, Министерства энергетики и Пентагона. У Космических сил больше ресурсов, а их программа Golden Dome уже включает технологии для перехвата угроз. Разработка операционных систем сейчас не требует огромных затрат и может стать наследием текущей администрации».

Гарретсон также отвергает опасения насчет международного сотрудничества:
«Пентагон уже взаимодействует с Россией и Китаем. В случае угрозы переговоры будут вестись между военными, а не учёными».

Критика милитаризации
Аполлон-9 астронавт Расти Швейкарт, основатель Фонда B612 по защите от астероидов, выступает против передачи миссии военным:
«Доверие общества критически важно. Если решение об отклонении астероида принимает армия, это вызовет подозрения в национальных интересах. Угроза удара — глобальная, и реагировать на нее должно международное сообщество».

Прочитайте также  Редкий снегопад в самой сухой пустыне мира остановил работу обсерватории ALMA

Он ссылается на доклад 2008 года Ассоциации исследователей космоса, где подчеркивается необходимость гражданского контроля и прозрачности. По мнению Швейкарта, военные могут участвовать только в ликвидации последствий, например, через FEMA.

NEO Surveyor: Спасение под вопросом
Пока NASA пытается сохранить контроль над проектами. Миссия NEO Surveyor, запланированная на 2027 год, призвана обнаруживать астероиды в инфракрасном диапазоне. Однако бюджетные сокращения могут поставить под угрозу её запуск.

Цели миссии:

  1. Выявление 90% ОЗО диаметром от 140 метров.
  2. Сбор данных для оценки рисков.
  3. Разработка стратегий нейтрализации угроз.

Если финансирование урежут, NASA рискует отстать от графика, что усилит аргументы в пользу передачи полномочий Космическим силам.

Международный контекст
Возможный переход миссии к военным уже вызывает дискуссии на международной арене. Страны-партнёры NASA, такие как Япония и члены Европейского космического агентства, выразили обеспокоенность. Их участие в проектах вроде DART (перенаправление астероида Диморф в 2022-м) было основано на научном сотрудничестве. В случае милитаризации миссии некоторые государства могут отказаться делиться данными, что замедлит глобальные усилия по защите планеты.

Технологии будущего
Космические силы, в случае принятия миссии, могут использовать лазерные системы и кинетические ударники, разрабатываемые для перехвата спутников. Однако эксперты предупреждают: применение оружия в космосе требует пересмотра международных договоров, таких как Договор по космосу 1967 года, запрещающий размещение ОМУ на орбите.

Спор между NASA и Космическими силами отражает более глубокий конфликт: должна ли защита Земли оставаться научной и международной миссией или стать частью национальной безопасности. От этого выбора зависит не только финансирование, но и доверие мирового сообщества, без которого невозможно эффективно предотвратить космическую угрозу.

Поделитесь в вашей соцсети👇
  • Похожие статьи

    Лунный серп и Регул: Королевское свидание на закатном небе 26 июля

    Тонкий растущий серп Луны встретится с «королевской» звездой Регул в созвездии Льва вечером 26 июля, создав эффектное — хотя и сложное для наблюдения — зрелище для тех, кто сможет застать…

    Сокращения в NASA: Тысячи сотрудников покидают агентство на фоне бюджетных реформ

      Почти 4 тысячи сотрудников агентства согласились на программу «отложенной отставки», предложенную администрацией Трампа. Это снизит численность персонала NASA более чем на 20%. Данные подтвердила официальный представитель NASA Шерил Уорнер…

    Добавить комментарий