В ответ администрация Трампа рассматривает возможность введения еще более жесткого экспортного контроля и запрета на использование DeepSeek на правительственных устройствах, а OpenAI обвинила DeepSeek в неправомерном копировании ChatGPT. Нынешний политический подход, по-видимому, призван ограничить возможности Китая по развитию ИИ, но он может привести к обратному результату.

Соединенные Штаты и Китай принадлежат к принципиально разным парадигмам мышления, что отражается в их формальных и неформальных институциональных структурах. В целом, США закрепляют и гарантируют свободу личности, в то время как Китай почитает коллектив.

Эти различия, казалось бы, исчезают, когда речь заходит о бизнесе, но они указывают на разные ориентации.

Каждый образ мышления стремится к доминированию в мире. Американцы пытались «экспортировать» демократию с конца Второй мировой войны, к большому сожалению Советского Союза, который пытался сделать то же самое с коммунизмом, расширяя свою собственную сферу влияния. После падения коммунизма в конце XX века мир на короткое время стал однополярным. Существовала только одна сверхдержава — Соединенные Штаты.

Сейчас это господство уже не воспринимается как должное. Китай хотел бы уступить это место и считает, что достижение доминирующего положения в области ИИ является правильным подходом, поэтому в последнее десятилетие он вкладывает значительные средства в этот сектор.

Китай быстро начал добывать редкоземельные минералы в Африке и по всему миру. В 1993 году Китай и США добывали почти одинаковое количество редкоземельных элементов, производя по одной трети от общемирового объема. К 2011 году на Китай приходилось 97 % мирового производства редкоземельных элементов. США лишь недавно отреагировали на это, пытаясь закрепить за собой права на добычу полезных ископаемых в Украине и других странах. Китай также предпринял шаги, чтобы привлечь своих китайских студентов, получивших образование в США, обратно в страну, предлагая им жилье, налоговые льготы, детское образование и мягкую регуляторную среду, а также создавая новые школы ИИ у себя дома.

Прочитайте также: Пещера Хохле-Фельс: древнейшие шедевры, перевернувшие представление о палеолитическом искусстве

Основным ответом Америки стала разработка многоуровневой системы, которая накладывает ограничения на распространение ИИ. В этой многоуровневой системе страны делятся на три основные категории: «друзья», «нейтралы» и «соперники». Первая категория, в которую входят такие страны, как Великобритания, Канада и Нидерланды, получает выгоду от неограниченного экспорта передовых интегральных схем (ИС), которые имеют решающее значение для развития ИИ. Экспорт ИС американского производства таким «конкурентам», как Китай, строго ограничен.

Для «нейтралов», таких как Индия и Сингапур, есть свои условия. Чтобы получить доступ к американским ИС, нейтралы должны согласовывать свои действия с интересами США.

Аналогичные ограничения ограничивают возможности компаний по созданию центров обработки данных, которые требуют огромного количества земли, капиталовложений и энергии. В этом смысле страны, желающие разместить у себя центры обработки данных или получить доступ к американским технологиям ИИ, должны сотрудничать исключительно с Соединенными Штатами. Аналогичные соглашения о создании центров обработки данных не могут быть заключены с американскими конкурентами или, по крайней мере, без разрешения США.

Такие ограничения призваны сдержать китайские разработки в области ИИ. Но этот подход может оказаться не таким разумным, как кажется. Несмотря на выход DeepSeek, Кремниевая долина остается в авангарде прорывов в области ИИ. DeepSeek более эффективен, и его развитие впечатляет.

Но можно сказать, что это эволюция, а не революция. Это закономерность — Кремниевая долина внедряет инновации, а китайские технологические предприниматели копируют и совершенствуют их. Конкурентное преимущество Америки обусловлено постоянными инновациями и поддерживающей институциональной структурой, которая способствует честной конкуренции, защищает права собственности, поощряет широкое участие и бросает вызов авторитетам. В отличие от этого, китайская институциональная структура направлена на защиту власти, нечестную конкуренцию (хотя недавние изменения в китайском законодательстве направлены на решение этой проблемы) и незащищенные права собственности, что в долгосрочной перспективе не способствует радикальным инновациям.

В то же время при администрации Трампа США, похоже, пытаются подорвать основу своего конкурентного преимущества — человеческий капитал. Силиконовая долина продолжает привлекать самых лучших и талантливых в мире, отчасти благодаря своим институтам и американской системе образования. Эти потенциальные предприниматели приезжают в США из Индии, Китая, Южной Африки, России и других стран. Последние исследования показывают, что эти иммигранты, как правило, вносят непропорционально большой вклад в инновации.

В настоящее время Соединенные Штаты остаются привлекательным направлением, в том числе для китайских иммигрантов. Однако недавние шаги по ограничению их въезда, возможно, путем разработки многоуровневой системы выдачи виз, равносильны сокращению импорта человеческого капитала в Америку и его непреднамеренному экспорту в другие страны. Так, Великобритания столкнулась с падением числа заявок и притока студентов после ужесточения визовых ограничений в 2024 году.

Ограничения в финансировании университетов также подрывают привлекательность США; некоторые университеты сократили набор докторантов, которые играют ключевую роль в продвижении исследований. Европейские университеты пытаются использовать ситуацию в своих интересах, привлекая американских коллег, предлагая им дружелюбную исследовательскую среду с более стабильными источниками финансирования.

Герберт Саймон, нобелевский лауреат и основной вклад в развитие искусственного интеллекта, однажды сказал: «Любое направление, в котором вы движетесь [вероятно, ошибочно], поэтому хорошо, если другие люди исследуют в других направлениях». Другими словами, необходимо разнообразие идей и более разнообразный пул компетентного человеческого капитала (например, с различным образованием из разных стран), а также финансирование для развития идей.

Навязывание сверху того, какие исследования являются запрещенными, может препятствовать инновационному мышлению. Китайцы хотели бы превзойти Кремниевую долину в инновациях, но в настоящее время они не могут этого сделать из-за притока талантливых специалистов в гостеприимную институциональную среду США (и Запада).

Размывание основы конкуренции кажется близоруким. По иронии судьбы, «победа» в гонке искусственных интеллектов опирается на человеческий интеллект, который США, похоже, активно недооценивают.

Усилия США по ограничению китайского прогресса в области ИИ, хотя и мотивированы стратегическим беспокойством, могут непреднамеренно ослабить собственные конкурентные преимущества. Ограничения на экспорт технологий и визовые ограничения для иностранных талантов рискуют замедлить темпы инноваций и лишить Кремниевую долину критически важного человеческого капитала.

Подход США, сосредоточенный на ограничении распространения технологий ИИ, контрастирует с китайским упором на инвестиции и развитие. Хотя DeepSeek и вызвал беспокойство, конкурентоспособность Кремниевой долины основана на непрерывных инновациях, подпитываемых открытой системой образования, защитой прав собственности и благоприятной институциональной средой.

Введение многоуровневой системы экспортного контроля и визовых ограничений может отпугнуть иностранных студентов и исследователей, которые исторически вносили значительный вклад в американские инновации. Сокращение финансирования университетов и жесткий контроль над исследованиями также могут препятствовать творчеству и инновационному мышлению.

Для поддержания лидерства в области ИИ США необходимо сосредоточиться на укреплении своей институциональной основы, привлечении и удержании лучших талантов со всего мира и поддержке конкуренции и инноваций. Близорукие ограничения, напротив, могут подорвать ключевые факторы, лежащие в основе конкурентного преимущества Америки.