Во второй половине XX века Древний Египет стал магнитом для спекулятивных теорий, наиболее известная из которых приписывала строительство пирамид и Сфинкса инопланетянам. Хотя академическая наука подобные идеи отвергает, существует иная концепция, претендующая на научную основу – корреляционная теория Ориона, выдвинутая британским исследователем Грэмом Хэнкоком.

Звездная Карта на Плато Гиза:
Хэнкок, детально изложивший свои взгляды в книге «Следы богов» (1995), провел смелое сопоставление. Он утверждал, что расположение трех великих пирамид в Гизе (Хеопса, Хефрена и Микерина) точно отражает положение трех звезд пояса Ориона. Более того, Сфинкс, по его мнению, был возведен как символ созвездия Льва. Даже река Нил в этой модели играла ключевую роль, олицетворяя Млечный Путь. Вместе этот комплекс якобы воспроизводил картину звездного неба, наблюдаемую в эпоху Льва – период, который Хэнкок датирует примерно XI-IX тысячелетиями до н.э.

Сдвиг во Времени: Революционная Датировка:
Этот вывод ведет к сенсационному пересмотру истории. Хэнкок настаивает, что пирамиды и Сфинкс были созданы не в середине III тысячелетия до н.э., как считает официальная египтология, а гораздо раньше – около 10 500 года до н.э. Это автоматически делает их на тысячелетия старше общепринятой даты возникновения древнеегипетской цивилизации. Возникает ключевой вопрос: кто же тогда был строителем? Хэнкок предлагает радикальное объяснение: создателями была высокоразвитая працивилизация, погибшая в глобальном катаклизме около 13 000 лет назад. Знания уцелевших очагов этой культуры якобы и были переданы более поздним народам – египтянам, майя, ацтекам. Фараоны же, согласно этой теории, лишь присвоили себе наследие, задокументировав его как свое.

Философский Контекст: «Как на Небе, Так и на Земле»:
Любопытно, что сама идея отражения небесного порядка на земле имеет глубокие корни. Знаменитое христианское пожелание «Да будет воля Твоя и на земле, как на небе» (Мф. 6:10) находит удивительную параллель в древнеегипетской мудрости, приписываемой богу Тоту: «На земле – как на небе». Если теория Хэнкока верна, то комплекс Гизы становится буквальным, монументальным воплощением этого принципа – гигантской картой звезд, запечатленной в камне.

Эрозия Сфинкса: Камень Преткновения для Традиционной Науки:
Именно здесь теория Хэнкока находит неожиданную точку опоры, вызывающую дискуссии даже среди скептиков. Речь идет о водной эрозии на теле Сфинкса и стенах окружающей его траншеи. Геологические исследования, наиболее активно проводившиеся доктором Робертом М. Шохом, указывают, что характерные вертикальные борозды и волнистые выемки на известняке сформировались под воздействием длительных и обильных дождей, а не ветра и песка, как можно было бы ожидать в пустынном климате.

Климатическая Загадка:
Проблема в том, что последний период, когда на плато Гиза выпадало достаточно осадков для формирования такой эрозии, закончился не позднее конца IV тысячелетия до н.э. (а по мнению некоторых климатологов, даже раньше – в VI-V тысячелетиях до н.э.). Если Сфинкс подвергался такой водной эрозии до того, как его занесло песками, это означает, что он был высечен гораздо раньше середины III тысячелетия до н.э. – возможно, в додинастический период или даже в доисторические времена.

Вызов Традиции:
Этот факт – главное «но», не позволяющее просто отмахнуться от теории Хэнкока как от псевдонауки. Традиционная египтология объясняет эрозию иначе (например, капиллярным подъемом соленых грунтовых вод, выветриванием или влиянием более ранних, влажных эпох на сам камень до его обработки), но споры продолжаются. Вопрос о возрасте Сфинкса, поднятый геологическими данными, остается открытым и заставляет усомниться в абсолютной надежности общепринятых хронологий. Могли ли племена додинастического Египта, не имевшие еще государственной организации и сложных технологий, создать монумент таких масштабов? Если да, то пересмотру подлежит не только дата постройки, но и наши представления о возможностях и знаниях древних культур.

Заключение:
Корреляционная теория Ориона и гипотеза о доисторическом возрасте Сфинкса, несомненно, противоречат устоявшейся исторической картине. Многие аргументы Хэнкока критикуются за избирательность данных и спекулятивные допущения. Однако геологическая загадка водной эрозии Сфинкса – это серьезный вызов, который академическая наука обязана объяснить внятно и убедительно. Пока этого не произошло, история великих памятников Гизы остается открытой книгой. Возможно, наши потомки действительно будут изучать иную версию прошлого, где Древний Египет предстанет наследником куда более древних и загадочных эпох. Одно ясно: тайны плато Гиза далеки от разгадки.